SYMPOZJUM „CIVILIZACIÓN/BARBARIE O CIVILIBARBARIE: ¿FIN DEL DILEMA ARGENTINO?”

Zapraszamy do udziału w sympozjum latynoamerykanistycznym zogranizowanym w naszym Instytucie od 8 listopada 2019 r.

Instituto de Estudios Ibéricos e Iberoamericanos
Facultad de Lenguas Modernas
Universidad de Varsovia
ul. Oboźna 8, 00-927 Warszawa
tel. (+48 22) 55 20 429, tel./fax. 828 29 62
www.iberystyka.uw.edu.pl

Civilización/barbarie o civilibarbarie: ¿fin del dilema argentino?
Simposio latinoamericanista con la participación de Elsa Drucaroff
8 de noviembre de 2019

En el ambiente intelectual contemporáneo son cada vez más fuertes las tendencias a
relativizar las dinámicas identitarias, a quebrar oposiciones duales y jerárquicas, incluso las
más elementales y, aparentemente, obvias. Así, por ejemplo, el postantropocentrismo está
cambiando la percepción de nuestro –el de los seres humanos– rol en el mundo, por un lado
problematizando, a medida que avanzan las investigaciones sobre la inteligencia artificial, la
centralidad de la inteligencia orgánica –la de carbono– frente a la inteligencia de silicio y aún
a las formas de vida basadas en azufre, premonizadas ya por las novelas de Stanisław Lem, y,
por el otro, subrayando la importancia de la inteligencia y la sensibilidad animal y vegetal.

Podríamos seguir enumerando las diversas dicotomías que no hace mucho eran fundamentales
para pensarnos a nosotros mismos y nuestra relación con el mundo, y que hoy se están
diluyendo y van perdiendo su capacidad interpretativa. Nos interesará, sin embargo, una de
ellas, muy importante en el contexto latinoamericano y especialmente argentino, la de
civilización y barbarie. Dicotomía que, desde el comienzo de la formación del estado
argentino, se convirtió en una idea representativa de su cultura y sociedad.

Como sabemos, Domingo Faustino Sarmiento, quien la instituyó en la vida política y cultural
del país y de toda América Latina en su Facundo (1845), antes de explicar los términos de la
oposición, los ubicó espacialmente: la civilización tiene residencia en la ciudad, y
particularmente en Buenos Aires, la barbarie, en el campo. A partir de ahí (de aquellos
espacios) la pareja original generó, como por arte de metonimia, nuevas oposiciones. La idea
de ciudad conduce a la de Europa, de modelos culturales prestigiosos, de inmigración
extranjera, de modernidad, de progreso, de orden. En cambio, el concepto de campo arrastra
consigo el de América criolla ignorante y violenta, de gauchos deudores de la nefasta herencia
española e indígena, de retraso, de anarquía. Pero, aunque la antinomia civilización/barbarie
quería afirmarse como una esencia, como la articulación de una verdad cuasi metafísica –de la
Argentina (y Latinoamérica) intrínsecamente dividida–, de hecho no fue sino una fórmula de
gran valor instrumental en la “guerra social”, como bien observó Noé Jitrik (1970); es decir,
antes de ser la imagen de una comunidad real, fue la proyección de una “comunidad
imaginada”, una “metáfora recurrente del lenguaje político que reaparece en momentos de
confrontación política aguda y a través de la cual la sociedad [argentina] presenta sus
divisiones bajo la forma de antagonismos inconciliables” (Svampa 2006: 10). Así, a lo largo
del s. XIX la imagen sarmientina tiene una centralidad innegable en el dispositivo simbólico
del liberalismo, sirviendo a la legitimación del nuevo orden que garantiza la propiedad, que
promueve la educación popular, pero también las inversiones, la inmigración y las normas
culturales europeas, y que en nombre de la modernidad despacha a todos los ignorantes y
obsoletos que se interponen en el camino de la historia, del progreso, del desarrollo (Berman
1988). Este esquematismo de la primera oposición sufrió más de un enjuiciamiento histórico y
los dos signos de la antinomia iban siendo resemantizados o se les asignaba referentes
distintos de acuerdo a la opción política que la ponía a su servicio. Así, por ejemplo los
intelectuales nacionalistas del Centenario (Gálvez, Lugones) rectifican la distorsión
etimológica que sufrieron los términos del binomio en la interpretación de la Generación del
37, convirtiendo a los extranjeros –otrora luminarias de la civilización– en lo que
etimológicamente significaban: bárbaros, los otros de la nación argentina. Por otro lado, ya en
la primera mitad del s. XX, Rodolfo G. Kusch y Arturo Jauretche, desde sus posiciones
revisionistas y de izquierda nacional, denunciaban la “civilización” por opresora, eurocéntrica
y promulgadora de un modelo económico pro-imperialista, mientras asociaban lo “bárbaro”
con la vitalidad y la autenticidad del pueblo oprimido.

No menos fascinantes que sus avatares políticos fueron las peripecias que vivió la dicotomía
en la literatura de ficción: desde Echeverría y los autores gauchescos, pasando por Borges y
Cortázar, hasta Walsh y Lamborghini civilización/barbarie es la imagen fundacional, imagen
matriz desde la cual la literatura argentina ha definido su relación con la política, se ha
posicionado ideológicamente.

En nuestro simposio nos van a interesar las reinterpretaciones recientes de dicha antinomia
(las del s. XXI), y sobre todo el concepto de civilibarbarie propuesto por Elsa Drucaroff en
Los prisioneros de la torre. Política, relatos y jóvenes en la postdictadura (2011). La
escritora e investigadora argentina, que será nuestra invitada especial, sostiene que en
literatura de las últimas décadas –la que denomina NNA (nueva narrativa argentina) o
narrativa argentina de las generaciones de postdictadura– se fusionan los términos de la
dicotomía civilización/barbarie y relaciona esta fusión con las “transformaciones del país, del
capitalismo, de los imaginarios nacionales y globales que surgen en la posmodernidad, con la
tremenda crisis que avanzó entre 1976 y 2001 y con la amputación brutal de un sector de la
clase media que en los 90 fue arrojado a una pobreza de la cual se ha recuperado solo en
parte” (Drucaroff 2018: 296). En numerosas obras que ha analizado –Las islas (1998) de
Carlos Gamerro, El año del desierto (2005) de Pedro Mairal, La Virgen Cabeza (2009) de
Gabriela Cabezón Cámara, Bajo este sol tremendo (2009) de Carlos Busqued, Los hombres
verdaderos no matan coyotes (2010-2011) de Rodrigo España, El guacho Martín Fierro
(2011) de Oscar Fariña, entre otras– civilización y barbarie conviven de manera “natural” o
derivan en una indiferenciación. Falta de un corte cronotópico entre la capital y el interior, el
campo y la ciudad y, dentro del perímetro urbano, entre la ciudad burguesa y las barriadas o
villas, que constituyen un solo espacio de pobreza, violencia y opresión, afectado por la
globalización y habitado por el mismo tipo de subjetividades; figuras de letrados cínicos y
desencantados y de neoletrados bárbaros capaces de afirmar su cultura; la descomposición de
la historia humana que aparece como carente de futuro en obras que beben en la tradición de
la ciencia ficción; el triunfo de la crueldad, del capitalismo salvaje y del sinsentido en los
nuevos thrillers; los lenguajes y las retóricas carnavalizadas: son algunos de los componentes
de la civilibarbarie que Elsa Drucaroff detecta en la NNA.

El propósito de este simposio será debatir sobre la civilibarbarie como una mancha temática
de la literatura y, acaso, de otros discursos sociales, pero también como un método de
conocimiento crítico. ¿Se trata de una suerte de dialéctica hegeliana en la que la idea de
síntesis de los términos opuestos en realidad supone el triunfo de uno de ellos? En otras
palabras, ¿la civilización se barbariza o la barbarie se civiliza? ¿O quizás deberíamos pensarla
como una operación deconstructiva, una crítica desesencializadora que intenta demostrar
cómo un término de la oposición, que se consideraba una realidad esencial, puede secretamente
participar del otro? En este caso, tendríamos que pensar que la civilización es –y siempre ha
sido– bárbara y la barbarie civilizada.

Asimismo, quisiéramos observar cómo el desarrollo de la dicotomía civilización/barbarie y su
posible superación o deconstrucción se relacionan en los últimos tiempos con la evolución y
la eventual superación o deconstrucción de otras oposiciones fundamentales para la cultura
occidental, tales como: cultura/naturaleza, progreso/retraso, centro/periferia, ciudad/campo, lo
racional/lo irracional, lo humano/lo no humano, modernidad/postmodernidad, cultura
alta/cultura de masas, sexo/género, varón/mujer etc. Éstas nos van a interesar en la medida en
que pueden fortalecer nuestra antinomia central o, al contrario, servir para su superación o
deconstrucción.

Además, la historia de las diversas dicotomías enumeradas arriba nos demuestra que a veces
las superaciones o deconstrucciones que parecían definitivas, resultaron no serlo. Analizando,
entonces, el atractivo y revolucionario concepto de civilibarbarie, queremos formular la
pregunta si la posible superación o deconstrucción de la dicotomía original puede
considerarse concluyente o, tal vez, constituye solo un giro tras el cual es posible prever la
vuelta al estado anterior de las cosas. También, nos parece fundamental preguntar,
suponiendo que lo que realmente observamos en las primeras décadas del siglo XXI es la
ruptura con los usos de la dicotomía decimonónica típicos en el siglo XX, si la negación de la
antinomia civilización o barbarie no implica, acaso, la retirada del historicismo, un intento de
anclar la cultura en un orden independiente del tiempo histórico. Al mismo tiempo,
quisiéramos reflexionar acerca de la pregunta si el concepto de civilibarbarie no se inscribe,
tal vez, en la gran corriente de la crítica del proyecto iluminista, tan presente ya en el siglo
XX y tan sensible a la implícita barbarie de la civilización occidental. En este sentido,
queremos inquirir en qué consistiría la novedad del fenómeno que se describe en términos de
civilibarbarie frente al pensamiento de, por ejemplo, Theodor W. Adorno y Max Horkheimer.

Estas y otras posibles cuestiones intentaremos dilucidarlas abordando su estudio en la
narrativa argentina de las últimas décadas, que son nuestro punto de partida y constituyen el
objeto de interés de nuestra invitada, Elsa Drucaroff. Sin embargo, no menos interesante será
verificar si la posible superación o deconstrucción de la oposición clásica argentina se deja
observar también en otros países latinoamericanos y en otros campos discursivos, por lo que
quisiéramos invitar a la discusión a los/las investigadores/as en el área del análisis histórico,
social, político, antropológico, mediático, fílmico, etc.

Las personas interesadas pueden enviar el resumen de su ponencia de un máximo de 300
palabras (ha de incluir: título de la comunicación, nombre del autor e institución a la que este
pertenece) antes del 30 de junio a la dirección de correo: simposioUW2019@gmail.com.

Más adelante se proporcionará la información sobre la posibilidad de publicación de los
trabajos.

dra. Agnieszka Flisek
dra. Barbara Jaroszuk
(organizadoras)
lic. Katarzyna Kowalska
(secretaria)

Recomendaciones bibliográficas:

Adorno, Theodor W.; Horkheimer, Max (2018) Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid, Trotta Editorial.

Bell, David (1973) The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York, Basic Books.

Berman, Marshall (1988) Todo los sólido se desvanece en el aire. La experiencia de la modernidad. Madrid, Siglo XXI de España Editores.

Drucaroff, Elsa (2018) “El quiebre en la posdictadura: narrativas del sinceramiento”. En: Jorge Monteleone (dir.) Historia crítica de la literatura argentina. T. 12: Una literatura en aflicción. Buenos Aires, Emecé Editores: 287-316.

Drucaroff, Elsa (2011) Los prisioneros de la torre. Política, relatos y jóvenes en la postdictadura. Buenos Aires, Emecé Editores.

Drucaroff, Elsa (2016) Otro logos. Signos, discursos, política. Buenos Aires, Edhasa.

Gamerro, Carlos (2015) Facundo o Martín Fierro. Los libros que inventaron la Argentina. Buenos Aires, Editorial Sudamericana.

Jameson, Frederic (1991) Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism, Duke University Press, Durham, NC.

Jitrik, Noé (1970) “Para una lectura de Facundo, de Domingo F. Sarmiento”. En: Ensayos y studios de literature argentina. Buenos Aires, Galerna.

Jauretche, Arturo (1968) Manual de zonceras argentinas. Buenos Aires, Peña Lillo Editor.

Kusch, Rodolfo G. (1953) La seducción de la barbarie. Buenos Aires, Raigal.

Lojo, María Rosa (1994) La “barbarie” en la narrativa argentina (siglo XIX). Buenos Aires, Corregidor.

Martínez Estrada, Ezequiel (1996) Radiografía de la pampa (edición crítica, Leo Pollmann, coord.).

Madrid-París-México-Buenos Aires-São Paulo-Rio de Janeiro-Lima, ALLCA XX.

Svampa, Maristella (2010) El dilema argentino: civilización o barbarie. Buenos Aires, Aguilar – Altea – Taurus – Alfaguara.

Viñas, David (2017) Literatura argentina y política. Buenos Aires, Santiago Arcos Editor.